felisi_duath

Рационалисты твердят, что нужно руководствоваться только логикой разума и не обращают внимание на невидимое и непостижимое разумом, интуитивисты считают разум главным врагом и не признают рационального познания. Кто прав? Неизвестно. Но ведь так замучала эта односторонность. Обычно выбирают или одно, или другое. Хотя, на самом деле, ведь и первое, и второе может быть истинно...

Жжутко люблю анекдот о том, как Энштейн попал к Богу на небеса, ну и спрашивает, мол, какова же формула бытия мира, а то он ведь всю жизнь мучался над ней, а так и не понял... А Бог подходит к доске, иначинает писать... Пишет-пишет, и всё чаще начинает почёсывать макушку и мрачнеет. И в какой-то момент Энштейн говорит "Ой, что-то фигня у Вас какая-то получается". а Бог отвечает: "Да, фигня явно"...

Ведь, всё вокруг нас, каждая малейшая деталь, имеет смой смысл, и без неё немыслим баланс и стабильность системы. И при этом разнообразие настолько велико. Система вокруг нас замкнута, поистине колоссальна, и смысл её понять не под силу, а законы её можно лишь частично осознать. То, что тяжело понять, мы и ощущаем интуитивно, подсознательно, но ведь это можно перевести и в сферу сознательного! Разум и интуиция едины и должны взаимодополняться... А так достают люди, которые не могут объяснить многих вещей и просто говорят "это нужно чувствовать". чувствовать то хорошо, но тогда ведь не будет необходимой гармонии... Отказываясь от чего-то одного человек теряет возможности, ещё больше себя ограничивая. Ведь интуитивно мы только воспринимаем, а осознав интуитивное разумом мы можем уже использовать накопленный материал более широко...
Это как в рисовании -- не зная, где находится золотое сечение, можешь интуитивно размещать на нём центр композиции, и даже часто попадать куда нужно. Но зная, где оно -- уже не промажешь, а картины будут иметь и свою определённое совершенство. Исскусство -- элементарная математика, почему же тогда нельзя называть элементарной математикой нашу жизнь???